“自卫反击”不容忽视的几点

当我转发了很多国人从没见过的几幅对越自卫反击战的图片和文字后，那一夜我竟然失眠了！几点疑问在我胸中奔突，翻过来覆过去总也挥之不去。那感觉就像孕妇到了临产，不生下来可能要出人命！

1、文字中提到：“当时参战的战士很多年级都尚未满20岁”，甚至连枪都没打过。这绝非危言耸听！当年我们单位退下来的义务兵都说过这样的话：说是炮兵，根本就没打过炮；说是个兵，连枪也没打过。古人云：以不教战，是谓弃之。也就是说，那些连演习都没经历过的娃娃兵都是被用来铺垫的了？

2、中国军队是1955年实行军衔制的，并且军旗和帽徽上印有“八一”字样。但文中提到：“当时我军取消了军衔制度，因此如果指挥员不幸牺牲，那么整支部队将会群龙无首各自为战，陷入极其被动的局面。”我们百姓可不可以问一下，为什么要取消军衔制呢？难道素有军事家美誉的食肉者不知道还是为了想突出自己而故意无法无天擅自取消军衔制（军旗和帽徽上的“八一”没了），置战士性命于不顾？这个责该不该追？

3、《高山下的花环》有一句令人痛彻心肠的呐喊：去你的“批林批孔”吧！那是因为打了一发哑炮。之所以痛彻心肠，因为在甲午海战中，德国人卖给我们的炮弹中也有哑炮。那是丑恶的外国人戕害我们；而今呢，自己戕害自己，又不许追查原因，甚至质疑一下也会遭殃！难道只能打掉牙齿和血吞？

4、据统计，对越自卫反击战中，我军“死伤两万七千余”。我想能不能或者该不该澄清一下，死亡多少？伤者又有多少？被俘多少？还应有越南士兵的伤亡数字，两相对比才能说“歼敌三千，自损八百”这个仗是划算的。可是我们看到的只是我军英勇战斗的图片，最后一幅我军尸横遍地图片是黑白的。是不是和我们向来的宣传风格有关？

5、终于，网上查到了我军的数字是牺牲6954人，14800人次负伤。国外的报告伤亡数量则要大得多，战争结束后西方军事专家估计伤亡大概在26000和37000左右。真实数字无从考证。越军从始至终没有公布过伤亡数字（有一个越南女兵端着冲锋枪押着一百多名我军战士的图片），但同样是西方学者的估计，越军阵亡数量应该超过三万，负伤数量大体相同，而平民伤亡可能超过N万。当时我国人口按“八亿人八个样板戏”算是八亿人，是越南四千万的20倍；我们的土地（九百六十万平方公里）是越南（32.9万平方公里）的30多倍，如此以狮子搏兔之力，理应轻松拿下，但我们付出了几乎对等的损失，赢了吗？是一句“小弟弟不听话，打屁屁”那么轻松的吗？

6、“因为当时我国还没从那场浩劫中缓过神来，在那荒废的十年里军队的建设也被荒废了，军队建设停滞不前，因此当时参战的部队装备不仅不齐全，而且武器性能还非常落后，许多士兵们的头盔配备都不齐全。”我想，文革这本糊涂账什么时候彻底清理一下呢？因为时间漂白了许多记忆，那些不忍直视的死难者的尸体，是不是个个瞪着双眼，希望追究那些不知道反省导致我军伤亡太大的责任？每战都要总结经验教训，这是红军时期的制胜法宝，所以才有了后来的新中国。如果把这本糊涂账因为要为尊者讳而不知反省，难免今后还要付出也许比这个更惨重的代价！不是吗？太平洋上不太平啊！